Víz-víz vagy levegő-víz hőszivattyú? Előnyök, hátrányok és 2026-os tapasztalatok

Talajszondás vs levegős hőszivattyú

A 2015-ös számítások matematikailag helyesek voltak:

a talajszondás rendszer alacsonyabb éves áramköltséget ígért, de a beruházási többlet olyan magas volt, hogy a megtérülés évtizedekben — sőt ebben a példában akár 95–157 évben — volt mérhető.

Mai szemmel a következtetés még erősebb: egy korszerű, inverteres R290 levegő-víz hőszivattyú a legtöbb családi háznál egyszerűbb, olcsóbban telepíthető és gazdaságilag racionálisabb választás.

A 750 és 1000 literes pufferek akkor még érthetőek voltak, főleg ON/OFF Meeting gépeknél. Ma inverteres R290 rendszereknél ezt már lényegesen kisebb.
A COP érték pedig lényegesen magasabb…

2015. Árajánlat kérés érkezett: talajszondás hőszivattyúval fűtenének egy 150 m2-es lakóházat.

Talajszondás vagy levegő-víz hőszivattyú legyen beépítve?

Az ajánlatkérés és az azt követő levelezés:

Tisztelt Snap Kkt!
Iménti beszélgetésünkre hivatkozva szeretnék kérni ajánlatot geotermikus fűtéshez történő furatok elkészítésére, a rendszer házig történő kiépítésére és a szükséges bányakapitánysági engedélyeztetés elvégzésére. Csatolva találja az ajánlattételre vonatkozó kiírási összesítőt, tulajdoni lapot és térképmásolatot. Az eddigi számítások szerint 3 db 100 méter mélységig lefúrt talajszondára lesz szükségünk.
Fáradozásait előre is köszönöm. Bp., 2015.06.09. Dr. …. …….

Tisztelt Dr. …. ……. Úr!
Köszönjük ajánlatkérését.
Önnek a megadott adatok alapján a következő ajánlatot tesszük: A lakást terv szerint 1 db MEETING MDS40D (16 kW) víz-víz hőszivattyúval fűtjük, 1 db 750 literes 2 hőcserélős puffertartályon keresztül. A HMV tartály 1 db 300 literes 2 hőcserélős indirekt tároló, amely a melevizet tárolja.
Az ajánlott víz-víz geotermikus hőszivattyú típusa MEETING MDS40D

A kért ajánlat után (geotermikus, zárt rendszerű talajszonda-víz hőszivattyú) az összehasonlítás kedvéért kiszámoltuk, hogy mennyi lenne a beruházói kiadás, ha levegő-víz rendszerű hőszivattyút rendelne a megbízó:

Alternatív árajánlat!

Alternatív megoldásként ajánlott hőszivattyú típusa MEETING MD50D levegő-víz rendszerű

Munka megnevezése		Összeg
Hőszivattyú MDS40D fűt + HMV		879.000,-
Puffertartály 750 liter 2 hőcserélős		380.000,-
HMV tartály 300 liter 2 hőcserélős		245.000,-
Hidroblokk anyag és munkadíja		892.000,-
Beüzemelés és működés betanítása		80.000,-
300 fm szonda komplett kivitelezése		2.500.000,-
Fogadóakna + osztó-gyűjtő komplett		120.000,-
Tervezés, engedélyek, illetékek		275.000,-
Nettó összesen:		5.371.000,- Ft
ÁFA 27%:		1.450.170,- Ft
Bruttó összesen:		6.821.170,- Ft

Munka megnevezése		Összeg
Hőszivattyú MD50D fűt + HMV		986.000,-
Puffertartály 1000 liter		457.000,-
HMV tartály 300 liter 2 hőcserélős		245.000,-
Hidroblokk anyag és munkadíja:		792.000,-
Beüzemelés és működés betanítása		80.000,-
Nettó összesen:		2.560.000,- Ft
ÁFA 27%:		691.200,- Ft
Bruttó összesen:		3.251.200,- Ft

Víz-víz vagy levegő víz hőszivattyú a gazdaságosabb megoldás?

Ha már két rendszerre is megadtuk a bekerülési árakat, érdemesnek tűnt kiszámolni, hogy mennyi lesz (lenne) az éves fűtési összeg Geo-tarifával.

Tisztelt Dr. …. ……. Úr!

Engedje meg, hogy az alternatív ajánlat megadása okán kiszámoljuk Önnek, hogy miért is könnyebb értékesíteni a levegő-víz hőszivattyúkat, mint a víz-víz rendszerű szondásakat.
Az alábbi táblázatból az látszik, hogy mennyibe kerül az éves fűtési díj különböző energiahordozók használata esetén az Ön házában, illetve látszik a hőszivattyú típusok közötti eltérés is (Piros pont jelöli a szondás rendszer éves áramdíját, kék pont a levegő-víz hőszivattyúét. A zöld nyíl a hőszivattyús áramtarifa sorát jelöli.):

Víz-víz vagy levegő-víz hőszivattyú legyen beépítve?

Ezek szerint a szondás rendszer esetén az éves fűtési költség 74.393 Ft, a levegő-víz hőszivattyú esetén 97.033,- Ft. Az éves áramszámla megtakarítás a szondás rendszernél 22.640,- Ft.

Beruházói költségkülönbözet viszont bruttó 3.569.970,- Ft, a levegő-víz hőszivattyú javára!!!
Ha leegyszerűsítem a ház energiaellátását csak fűtésre (melegviz készítést nem számolva), akkor az jön ki, hogy a két rendszer közötti beruházói árkülönbségből 157 évig lehetne fizetni a plusz áramszámláját a levegő-víz hőszivattyúnak.
Természetesen árnyalja a képet, hogy rossz esetben (-15 C fok és alatt) a levegő-víz hőszivattyút meg kell támogatni kiegészítő elektromos fűtéssel (eddigi több éves tapasztalat átlagát véve) 15.000,- Ft körüli összeggel. Ebben az esetben 95 évre lenne elegendő az a 3.569.970,- Ft.

Amennyiben a passzív hűtés lehetőségét is kihasználja a szondás rendszernél, tovább csökken a levegő-víz hőszivattyú előnye, kb 35 évvel.

Van még érv pro-kontra, de ezek alapján már érdemes megfontolni a telepíteni kívánt hőszivattyú típusát. Most már a vevő dönti el, melyik hőszivattyú típust választja: az MDS40D 16-kW-os szonda-víz, vagy az MD50D 18 kW levegő-víz.

Sulyok Tibor

Ne hagyja ki ezt a blog bejegyzést sem:

Hőszivattyú = környezetvédelem? Olvassa el és szóljon Ön is hozzá.

Talajszonda fúrása hőszivattyús rendszerhez. Felhasználói tapasztalat